Ciò che rende un buon film di supereroi è un mostro cattivo … I buoni film di supereroi sono sempre giudicati dai loro super cattivi come il burlone in batman, Aldrich Killian in iron man 3 e così via …. ciò che rende un film medio un vendicatore è cattivo medio … basti dire che i tradizionali film in franchising MARVEL sono tratti dalla stessa linea … una trama senza cervello e un'azione d'azione ovunque, anche se è necessaria o meno … Avengers: Age of Ultron ha certamente i suoi momenti come un combattimento epico tra Hulk e Iron Man … ma questo è molto meno rispetto al film originale più ci sono troppi personaggi e non puoi dare loro un ampio spazio sullo schermo in 2 ore e 21 minuti … Il lato positivo ha un bel paio di momenti spiritosi, dialoghi intelligenti e top of the line aciton … il verdetto è che se sei un fan del vendicatore vai a vederlo ma non lo paragonare con il primo film dei vendicatori perché è diverso in quanto i trasformatori provengono dal suo sequel … Per iniziare sostanzialmente l'estate del 2015 con un big bang, arriva l'attesissimo seguito del film "Avengers" della Marvel del 2012, intitolato "Avengers: Age of Ultron". È passato molto tempo. Fin dal 2008, quando abbiamo visto Robert Downey Jr. indossare per la prima volta la tuta Iron Man, tutti noi sapevamo che la Marvel Entertainment aveva un enorme franchise nelle loro mani, dato che prendevano in giro un grande film intitolato "The Avengers", che ha messo un molti dei nostri supereroi preferiti insieme per combattere il male. Dopo diversi film solisti con artisti del calibro di Hulk, Thor, Capitan America e Iron Man, abbiamo finalmente ottenuto un film "Avengers" nel 2012, che ha fruttato oltre $ 1 miliardo per Marvel e Disney, e ha ricevuto molti elogi e un successo critico. È per questo che la Marvel ha annunciato tonnellate di film di supereroi per tutto l'anno 2019 che giocheranno nella loro storia generale che stanno costruendo dal 2008. Aspettiamo tutti con ansia questo sequel da parecchio tempo ormai, con tonnellate di poster e trailer che hanno più che elevato i nostri livelli di calma con eccitazione. Ora finalmente è arrivata l'ora di un'altra grande dose di "Avengers" con ogni supereroe che ritorna con la regia di Joss Whedon. <br/> <br/> Prima di tutto, "Avengers: Age of Ultron" è il film Avengers di cui abbiamo bisogno, ma non quello che meritiamo necessariamente, per citare un certo commissario di polizia. Non fraintendermi, 'Avengers: Age of Ultron' è un buon film. I personaggi, i dialoghi e, naturalmente, l'azione sono tutti molto forti, con una grande enfasi sull'aspetto dell'azione. Oltre a questo, non esiste un vero sviluppo del personaggio con l'eccezione di un personaggio, e l'intero universo Marvel non sembra andare avanti con niente. Invece, sembra che la Marvel e la Disney volessero solo mostrare una grande scena d'azione dopo una grande scena d'azione per questo sequel, ed è per questo che ho detto che è il film di cui abbiamo bisogno. Dico questo perché il primo film di "Avengers" ha speso la maggior parte del film raccogliendo questi eroi per combattere insieme, e solo negli ultimi 20 minuti del film abbiamo potuto vedere tutti in azione allo stesso tempo. Quindi è stato bello vedere tutti i nostri eroi preferiti, vincere la lotta, festeggiare e fare qualche battuta l'uno con l'altro, in particolare tutti quelli che cercavano di prendere il martello di Thor. <br/> <br/> Quindi, perché è il film chiamato 'Age of Ultron'? Bene, Tony Stark crea un nuovo programma di intelligenza artificiale che chiama Ultron, che è come Jarvis, ma ha la capacità di essere 1000 volte più potente. Questo programma si manifesta in una delle macchine Iron Man di backup di Stark ed è doppiato dallo straordinario James Spader. Questo nuovo programma dovrebbe proteggere la Terra da qualsiasi minaccia, ma Ultron stesso pensa che l'estinzione della razza umana sia il modo per salvarsi e creare pace. Mentre Ultron diventa letteralmente più intelligente e più forte entro il secondo, "The Avengers" ha difficoltà a cercare di abbatterlo, il che ci porta in un viaggio di diverse epiche scene di combattimento. Una delle qualità che riscattano qui è la quantità di tempo che spendiamo con Occhio di Falco. È l'unico vero personaggio a cui si presta attenzione nei dettagli e che avanza con la sua storia. So che gli altri eroi hanno avuto i loro film, ma in 'Age of Ultron', sembra solo che siano lì per combattere i cattivi. Tranne Hawkeye, che scopriamo ha una famiglia in una fattoria rurale e sa tutto della sua "vendetta". <br/> <br/> C'era una trama secondaria di Black Widow e Hulk che forse gli davano l'olé college prova in una relazione, ma è difficile dire dove andasse. Forse un altro seguito ci dirà. Poi abbiamo introdotto tre nuovi personaggi nei Vendicatori, che sono Quicksilver (Aaron-Taylor Johnson), Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) e Vision (Paul Bettany). Hai visto Quicksilver nell'ultimo film 'X-Men' dello scorso anno, interpretato da un attore diverso, mentre Scarlet Witch è un brutto culo qui e come scopriamo può essere il tuo migliore amico o il tuo peggior nemico. Infine, c'è Vision, uno degli eroi più cool, che è l'esatto opposto di Ultron, ma altrettanto potente. Dove Ultron vuole solo distruggere, Vision vuole proteggere e salvare. <br/> <br/> L'aspetto di Vision è sorprendente.Hanno davvero distrutto i suoi effetti pratici e il trucco dal parco. La sceneggiatura di Joss Whedon è fantastica per la quantità di azione che questo film ha. Quando otteniamo un po 'di dialogo tra due personaggi, la brillantezza e l'arguzia della mente di Whedon arriva a tutta forza, in particolare quando Occhio di Falco sta cercando di dire a Strega Scarlet quanto sia ridicolo tutto ciò che è. Questo è stato un grande momento che mi ha fatto ripensare ai giorni televisivi di Whedon. James Spader è nato per interpretare il ruolo di Ultron. La sua voce e il suo manierismo sono inquietanti e spaventosi. Se avessero offerto degli Oscar per la fiction vocale, Spader sarebbe stato in corsa. <br/> <br/> "Avengers: Age of Ultron" non è il film che meritavamo, perché questo film non ha trasmesso la storia dell'universo Marvel bit, né ha avuto quei particolari & quot; wow & quot; momenti del primo film. Invece, otteniamo alcune scene d'azione fantastiche ed epiche con tutti i nostri eroi che combattono insieme per oltre due ore. Non è necessariamente un brutto film, ma non è un film eccellente che pensavamo di ottenere. E sì, c'è una grande presa in giro durante i titoli di coda del film, quindi assicurati di rimanere nei tuoi posti per vedere chi salta fuori e dove sta andando la Marvel. Non ero né fortunato né sfortunato a guardare questo film. Non ho intenzione di rovinare nulla per nessuno, quindi riassumerò il film per te. Anche se il film ha avuto un sacco di azione, distruzione e fantascienza, ma mi è sembrato un po 'noioso.<br/> <br/> Ero così eccitato per questo, ma non è stato all'altezza delle mie aspettative. Ci sono troppi difetti in esso. Questo non è nulla in confronto all'originale. La trama è abbastanza poco interessante. Non so molto sulla storia dei fumetti, ma sullo schermo la trama è debole. <br/> <br/> Ci sono battute una volta ogni due minuti del film, che preferirei criticare piuttosto che elogiare perché avevano un mondo da salvare. Inoltre, non c'è sviluppo del personaggio e Ultron è il peggior cattivo che abbia mai visto in un film della Marvel ed è così noioso. <br/> <br/> Non mi aspettavo che Marvel si scontrasse con un film così grande, specialmente con la sceneggiatura. Potrebbe diventare il film di maggior incasso dell'anno o il secondo o il terzo più alto, ma i fan sarebbero delusi. <br/> <br/> L'unica ragione per cui lo classifico a sei stelle è che gli effetti CGI erano impressionanti, oltre a Occhio di falco, Quicksilver e la sua sorella gemella, Scarlett Witch, erano fantastici. Consiglierei a tutti di aspettare il DVD piuttosto che andare al cinema e rimanere delusi sul grande schermo, a meno che non ti importi dei soldi. Grazie! :) Mentre Age of Ultron ci regala tutto ciò che abbiamo amato dal primo film, e molto di più. Il film cerca di darci troppe cose, in definitiva regalandoci un passaggio divertente, che non era quello che era stato promesso, ma comunque piacevole. Con una prestazione eccezionale da James Spader, tuttavia. 'Avengers: Age of Ultron' è stato il sequel più atteso del supereroe sin dal successo del suo predecessore; 'I Vendicatori'. Joss Whedon ritorna al timone, ma ha fatto il lavoro buono la seconda volta? <br/> <br/> 1. Il cast principale del primo film torna con grande effetto, ma le nuove aggiunte sono il punto in cui viene percepito il peso. Il fatto palese che Whedon abbia incluso Quicksilver (Aaron Taylor Johnson) e Scarlett Witch (Elizabeth Olsen) nel cast semplicemente perché ha detto che sembravano cool, non è davvero una buona ragione. I due servono in qualche modo a uno scopo, ma potrebbero essere facilmente rimossi e non cambiare nulla nella trama. Robert Downey Jr. è al centro dell'attenzione ancora una volta mentre scatena il malvagio "Ultron" dopo il lancio di un programma di mantenimento della pace inattivo. È ovvio che questa è stata una trama forzata poiché "Ultron" è stata la creazione di Hank Pym / Ant-Man e non di Tony Stark. <br/> <br/> 2. Questo film (sfortunatamente) segue gli stessi battiti del precedente in termini di punti della trama. Lo scettro di Loki è ancora una volta la causa della confusione, un cattivo che è fisicamente inferiore (combattivo-saggio), e un altro esercito senza volto di servitori per i Vendicatori da tagliare durante il climax. Sono davvero contento che Joss Whedon abbia lasciato l'MCU, perché questa sarebbe stata la triste direzione in cui "Infinity War" avrebbe potuto dirigersi. James Spader fa un lavoro straordinario, dando voce e motion capture a Ultron stesso. Il suo aspetto potrebbe essere minaccioso, ma impallidisce e rimprovera ogni volta che affronta un Avenger. E proprio come Loki, Ultron viene punito durante il climax e distrutto da Hulk. <br/> <br/> 3. C'è una storia d'amore completamente fuori di sinistra tra Black Widow (Scarlett Johansson) & amp; Bruce Banner (Mark Ruffalo), che è assolutamente disgustoso per il minimo dal momento che Whedon ignorò volentieri l'esistenza di Betty Ross. Io per primo ero davvero sollevato quando Quicksilver è morto, perché lui era solo una perdita di spazio. L'introduzione di "Vision" (Paul Bettany) nell'ultimo terzo del film mi è stata estenuante dal momento che il film era già pieno di personaggi a quel punto. Fortunatamente i fratelli Russo hanno effettivamente trovato uno scopo per la visione in "Guerra civile", quindi in questo film può essere probabilmente scusato. Sono ancora felicissimo che i Russo dirigano i futuri film di Avenger. <br/> <br/> 4. Il climax è a dir poco travolgente a dir poco, dal momento che è sostanzialmente una ripetizione dell'ultimo film. La sequenza più impressionante arriva effettivamente nel mezzo quando Tony Stark chiama "Veronica" (l'armatura di Hulkbuster) per fermare l'instabile Hulk dall'invasione per le strade del Sud Africa. Il pubblico era ai margini dei loro posti per l'intera scena di combattimento. Non porterei mai via nulla alla grafica e alla CGI in questo film, perché sono fantastici. Se c'è una cosa che MARVEL ha ragione, sono gli effetti speciali che usano ILM. Tuttavia, questo film fa troppa pubblicità dei film futuri stipati in uno solo e diventa troppo ovvio e autoritario a volte. <br/> <br/> Non fraintendermi, il film è ancora divertente e divertente da guardare, ma poi non si distingue molto dal fatto che non è presentato nulla di nuovo. Vale comunque la pena di essere visto, ma Whedon e la compagnia non riescono ad accendere né a riacquistare i brividi che hanno raggiunto prima.
Erivhib replied
372 weeks ago